联通世界风商标及版权引发中国联通连环诉讼 (5)

　　专家说法

　　联通应为

　　前期法务漏洞买单

　　针对这起目前还在打得不可开交的商标纠纷，业内专家分析，中国联通在知识产权法保护方面意识不强，前期法务工作留下众多漏洞是整场纠纷产生的根源，虽然最终具体结局尚无定数，但联通为此将付出重大代价已经是避免不了的事情。

　　北京市高新技术知识产权研究所研究员陈凯就分析此案指出，依照现有资料可以看出，中国联通在前期知识产权保护策略上出现了多项“败笔”，首先，“世界风”被联通公司确定为最重要的子品牌之一，其长期推广预算数以亿计，然而在市场推广启动之前的商标注册环节，联通在发现同名商标已在多个类别，甚至包括“电话机”这样的核心商品上被他人注册的情况下，却还继续选用“世界风”，这是极其不可取的做法，似乎可以反映出一种无所谓的心态。

　　其次，即便联通非用“世界风”这个商标不可，那么联通公司早在2004年4月份便提出“GC世界风”商标注册申请，而此时“世界风”还是无人知晓的状况，假如此时联通通过正常渠道与先前注册商标的权利人协商，既可以用较低成本解决问题，也能表明大企业对知识产权的重视和尊重。

　　第三，商标图案著作权是商标保护的第二道屏障，如果联通重视品牌相关著作权的保护，应当非常重视标识的设计，特别是原创性，遗憾的是联通选用了早已为公众熟知的“电脑字”，自我保护力大大减弱。

　　陈凯分析，目前能分清双方胜负的焦点实际上在工商总局商标评审委员会的复审环节上，根据我国商标法规定，由于罗华恩在规定期限内提起了复审申请，所以商标局的撤销《决定书》还没有生效，也就是说罗华恩依然拥有“世界风”在相关产品上的商标专有权，在商标评审委员会复审之后，双方还可以向法院提起诉讼。

　　陈凯认为，知识产权保护上一视同仁，没有大小强弱之分，大企业更应充分重视和尊重知识产权，“世界风”商标纠纷在过去一年实际上已经给联通公司市场销售造成了很大麻烦，这种教训，应该引起国内企业同行引以为戒。