准军事化管理：把学生管严一点 严师出高徒

    主持人：我们邀请你来做访谈之前，很多网民最为关注西安翻译学院的准军事化管理，这可能和西安其他高校相比是一个很有特色的地方，大家会想，都已经上了大学，还要像高中那样实行军事化管理，不知道丁院长是怎么想的？刚才说了是出于对学生的管理严格，还有没有其他的原因？

    丁祖诒：一个大学对它的学生采取什么样的方式进行管理，应该是我们大学自己的主权，为什么有那么多人指手划脚？这都是很反常的现象。美国的西点军校就是魔鬼式的管理，我看也没有人对它指手划脚。有个电视连续剧叫《士兵突击》，那里的魔鬼式训练谁都受不了，最后人家许三多成了钢铁战士，魔鬼训练只不过是个过程，重要的是结果。我看就没有人对《士兵突击》指手划脚。为什么非要对我们一所民办大学采取全日制、全住校、全封闭的准军事化管理如临大敌加以谴责呢？我认为这是很不正常的事情。

    主持人：可能大家认为相对于高中、初中，上了大学以后的管理模式应该是较为松散一些的？

    丁祖诒：高中的管理模式又有什么不好的呢？高中多好，培养出来那么多清华、北大的学生，我不认为有什么不好。相反如果不采取严格管理，放任学生自流，就是我们放弃对学生的管理，能对得起家长吗？青年人本身就有一种惰性，睡在床上就不想起来，没有一个严格的制度，起床号一吹就让他到教室上早读，晚自习不要外出，不要到黑网吧混通宵，难道这种管理不对吗？很多学生租赁农民的宿舍，同居的同居，混居的混居，煤气中毒的煤气中毒，这就是好的模式吗？

    主持人：作为一个教育工作者来讲，你认为准军事化管理应该是更有利于学生的发展吗？

    丁祖诒：我们要求广大的学生都住校，看着他们，管着他们，让他们学习、读书，有什么不好的吗？我们国家的美德是“严师出高徒”，国学儒家都是主张“严师出高徒”的，再说，你爸爸你妈妈不是也管你管得挺严的吗，你为什么不对这种管理方式提出非议呢？我觉得这是少见多怪。翻译学院主张对学生管理严格一些，因为生源跟名牌大学不能相比，他们的学生控制能力都很强，在高中的自我约束力很强，都考得高分，我们的学生比较贪玩，不管得严一点，就又虚度年华了。所以我觉得老是在谈翻译学院的严格管理，不是少见多怪就是别有用心。现在一家知名的门户网上有篇标题是《中国最变态的大学----西安翻译学院》的帖子常盛不衰。我也曾经讲过，网络是“成也萧何，败也萧何”，往往“成事不足，败事有余”，以前通过网络招生，报了万把人，没来几个。稍微有个风吹草动的消息，全世界传的都知道了，所以对网络既感到很亲切，因为我们也需要网络舆论对我们的支持，但是又感到网络很可怕，因为网络往往不需要经过核实，某一个人发一个帖子，某一个人发一个博客，他没有经过调查，没有深入实践，没有听取广大学生和家长的意见，就被搜索引擎传得鸦雾喧天。我们说，虽然某些学生对我们的严格管理也有点怨言，但是当他毕业以后走向社会，他回过头来看看西安翻译学院就觉得十分亲切，翻译学院的严格管理能让他们更能适应三资企业的严格要求，他已经被我们管习惯了，更适应，更能立于不败之地。

    所以你刚才谈到翻译学院严格管理有很多的非议，跟高中一样，我认为这都是无稽之谈，我们不管名牌大学怎么样。在高校目前有一鼓思潮，提倡民主、提倡自由、提倡人权、提倡人性，这些都是没有错的，问题是我们有很多人，只要一说民主就是极端民主，一说自由就是极端自由。而现在高等院校里面这样的一种思潮，认为西方的什么都好，西方的民主、自由都要跟着做，我认为这也是值得提高警惕的，我崇尚东方的文化，主张儒家的学说，把学生管严一点，严师出高徒。

    主持人：你刚才谈到网络的问题，现在确实有这种现象存在，可能还是管理方面有一些疏漏的地方，在我们西部网不会出现这种状况。

    丁祖诒：孩子们当然希望没有人管他好，想睡觉就睡觉，想不上课就不上课。

    主持人：你的军事化管理和学生有没有过沟通？

    丁祖诒：我需要沟通什么？我们就是严格管理，你接受不了可以换一个学校，兄弟院校非常多，哪个地方好你到哪儿去，我们就是有言在先，就是严格，你看好我们的严格你就来，包括你的家长，认为严点好就到翻译学院，认为翻译学院不近人情，就不要来好了。也不要非议我们，我们是为了学生的前途，为了广大的学生能够陶冶自己的情操，增长自己的才干，应对社会对他的挑选。应该要这样看待问题，不要空谈管理严了好，还是管理松了好，各有各的好处，生源不同。