背景

　　以“小惩”获“大利”

　　如果此次不是沾了风头正劲iPhone的光，恐怕国产手机模仿国外大厂外观设计早已算不得什么新闻，虽然国外厂商也曾进行维权尝试，但实际上却收效甚微。2006年6月28日，诺基亚在北京正式对2家涉嫌抄袭诺基亚7260型手机的公司提出民事诉讼。

　　两家被告分别为深圳市天时达移动通讯工业发展有限公司与松迅达中科电子(深圳)有限公司。诺基亚认为，被告的行为已经严重侵犯了自己拥有的外观设计专利权，现请求判令被告停止侵权行为，赔偿50万元。如果诺基亚胜诉，天时达必须停止销售A317手机。天时达本着“利润达到100%时，甘冒风险”的精神，与诺基亚打起了官司。当长时间的诉讼过程结束时，A317也差不多到了下市的时候，50万元的罚款大大小于销售A317的“违法”所得，天时达还是“笑”到了最后。

　　无独有偶，2006年2月初，也有消息称三星准备对中国台湾的大同、声宝、卓立和中国大陆的天时达和宝隆电子等5家厂商提起控诉。此事一度闹得沸沸扬扬，虽随后三星中国证实并无此事，但人们有理由相信此消息并非空穴来风。只是这些国际厂商想在中国实现外观设计维权谈何容易，而国产手机厂商面对国外同行、媒体和消费者的质问，虽咬紧牙关死不认账，但其效果却无异于“正龙拍虎”。

　　记者调查

　　为了深入了解国内手机外观设计行业的现状，找到国产手机缺乏原创精神的根本症结，本报记者采访了业内多名手机设计师、外观设计界权威和业内人士，以还原国内手机行业这场“模仿秀”的本来面目。

　　国产手机

　　只要“好卖”就点名“模仿”

　　在上海百联西郊永乐店，记者看到了2007年年底上市的长虹K218手机，这款手机与2007年初上市的诺基亚6300相似度极高，都是金属质感外壳的时尚机型，而且连键盘的款式和位置都一样，只是机身稍微厚一点， “NOKIA”标记换成“CHANGHONG”。

　　其实，国产手机外观到底抄没抄，手机设计师最清楚。在国内手机行业，手机已绝不再是一款精致的艺术品，一款手机从设计到量产，只要半年时间，可想而知，已经没有多少时间留给设计部门。某国内手机设计公司设计师木木(化名)对记者坦言，照搬也好、抄袭也好，都存在不少，甚至有时候还会有客户指名要模仿某款手机，而他为拿下订单也“义不容辞”。不过一般来讲，设计人员都会将其他厂商的原设计稍加改动，这样基本可以规避掉“吃官司”的风险。

　　但较之更为严重的是，由于目前中国大部分3、4级手机市场均被经销商“垄断”，这些经销商的“老板们”基本上控制了手机产业链的大部分环节，他们正主导着一场比模仿抄袭更可笑的手机设计方式。

　　深圳市山脊信息咨询有限公司总经理谭贻国告诉记者，很多手机设计都是由这些经销商老板直接“出招”。比如因在键盘部分设计犹如两对蝴蝶翅膀而被誉为“蝴蝶机”的诺基亚2300，后来仿者甚多，其中大多是因这些经销商觉得此机流行“好卖”而就此问世的。这样的手机根本谈不上设计，有时还被经销商以此为概念炒作，实在令人啼笑皆非。谭贻国表示，在这样的环境下，即使设计人才有好的创意也根本无法实现，国产手机的外观设计已经令人麻木了。

　　至于外观生产工艺和材质，也不是那么难以模仿。木木介绍，目前手机外观模具的生产主要集中在东莞，国际厂商的手机外壳也大多由这些工厂生产。也就是说，这些工厂都具备了生产国际品牌手机外壳的工艺，基本上国外手机什么样，国产手机也能做到。摩托罗拉北亚中心消费者体验设计中心设计经理徐福源对此表示赞同，“国内代工厂商的忠诚度一直以来颇受质疑，由于都是工业标准化制造，国际厂商基本无法在生产工艺方面设限。”